넷플릭스 구독 취소했는데도 결제…계정이 해킹 당했다면? ~~

>

영상 스트리밍 서비스 넷플릭스(Netflix)의 휴면 계정을 겨냥한 해킹 의문이 불거졌습니다. 지난 달 281영국 BBC라디오는 계정이 해킹되고 부당하게 구독료를 지급한 피해자의 인터뷰를 방송했어요. 한 이용자는 이 4월 넷플릭스 구독을 취소했음에도 불구하고 9월까지 구독료가 자동으로 지급되는 슴니다는 사실을 알게 됐다. 나쁘지 않는 계정 로그인을 시도했지만 누군가가 이미대째 1주소, 패스워드 등 계정 정보를 변경하고 버린 상태 욧슴니다. 넷플릭스가 지에크독의 절차를 간단한 때문에 구독이 해약된 뒤에도 하나 0개월간 카드 정보 등 개인 정보를 보관한다고 하고 있습니다. 그래서 이용자 계좌 정보가 없어도 계정만 해킹하면 구독료 자동 결제를 다시 활성화 할 수 있습니다. 해커들은 무슨 이유로 구독료 결제가 중단된 넷플릭스 계정을 해킹해 재구독 처리할까요? 1생 이용 가능한 계정인 다른 사람에게 팔것 때문이라고 하는데요. 그 피해는 결국 계산의 실제 주인이 고스란히 입게 됩니다.■내계정을 해킹한 사람은 어떤 처벌을 받나 넷플릭스 계정의 해킹과 같은 의문이 국내에서 발발한다면 어떻게 될까요? 정당한 권한 없이 계정 정보에 접근하는 행위, 즉 계정 해킹은 신망법 위반으로 엄중하게 처벌되고 있습니다. 쵸은그록죠록 신망 법은 정당한 접근 권한 없이 또는 허용된 권한을 넘어 쵸은그록죠록 신망에 침입하면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다 슴니다. 특히 계정의 해킹은 미수에 그쳐도 동 1 한 처벌을 받아야 슴니다. 20하나 6년 신설된 쵸은그록죠록 신망 법 벌칙 조항에 의해서 무단 쵸은그록죠록 신망에 침입한 자는 미수범이라도 처벌한다.​ 만약 넷플릭스 사례와 함께 해커들이 남의 계정에 접근한 후 저장된 데이터를 변경하기까지 한다면 7년 이하의 징역 또는 7000만원 이하의 벌금 처벌이 가중됩니다.

금융 거래에서의 해킹 행위는 훨씬 강력하게 처벌합니다. 전자 금융의 기반 시설에 무단 죠프궁하 난 저장된 데이터를 조작은 유 츄루할 경우 전자 금융 거래 법에 근거하여 최대 하나 0년의 징역은 최대 하나 옥 원화의 벌금에 처해집니다. 하지만 제 계정과 개인정보를 관리하는 기업에 해킹 책임을 물을 수는 없을까요? 정 훈!신망 법 제28조에 따르면, 정훈 히 신서 비스를 제공하는 기업은 개인 정보의 유리 사무실에도는 훼손 등을 방지하기 위한 기술적 관리적 조치를 해야 할 의무가 있다 슴니다. 또한, 개인정보를 안전하게 처리하기 위한 내부관리계획의 수립·시행 등 개인정보의 안전성 확보를 위한 보호조치를 강구하여야 합니다. 이런 의무를 위반할 경우 3000만원 이하의 과태료를 부과할 수 있슴니다. ■해킹 피해 배상 책임, 기업에 물을 수 있나? 이 때문에 계정을 관리하는 운영사의 의무 위반을 실제로 입증하는 것이 쉽지 않습니다. 암호화폐 거래소 빗um 이용자 A 씨는 회사의 주의 의무 단독 개인정보를 해킹당해 수억 원의 손해를 봤다며 소송을 냈지만 서울중앙지법은 원고 패소 판결을 내렸습니다. 재판부는 스마트폰 등을 이용해 빗um에 접속할 수 있고, 휴대기기는 접속위치인 때에 따라 IP 주소가 변경될 수 있다며 빗um코리아닷컴(빗um 운영사)이 평소와 다른 IP 주소를 통한 이용자의 접속을 막지 않았다고 해서 선관주의의무를 다하지 못했다고 볼 수 없다고 지적했습니다. 대법원은 20하나 2년 KT개인 정보(사무실에 문재에 대해서도 KT에 손해 배상 책임이 없다고 판단한 데 이어 20하나 8년 네이트와 싸이 월드 개인 정보(사무실에 문재에서 SK커뮤니케이션즈의 배상 책임이 없다고 판결해 슴니다. 안타깝게도 기업에 대한 해킹 손해배상 사례는 찾아볼 수 없습니다. ■내 계정이 과인도 모르게 거래되고 있다면? 해킹당한 계정이 무단 온라인으로 거래되고 있다면 어떨까요? 계정 매매 자체를 직접 금지하는 법규정이 없기 때문에 상황에 따라 형법상 업무방해죄 등을 적용할 수 있는지 점검해야 합니다. 우선 위에서 본 쵸은훙히 신망 법 제48조 한항부터 이야기하는 '정당한 접근 권한'의 측면에서 점검할 수 있슴니다. 대법원은 2005년의 판결을 통해서 제3자가 이용자 계정을 사용하고 이용자의 하나 서울-신해 주거학과에 다니는 서비스 제공자는 약관을 통해서 제3자 사용을 용인한 것이 아니라면"원칙적으로 그 제3자에는 정당한 액세스 권한이 없다"라고 판단해 슴니다.이로 포털 사이트와 기업의 이용 약관이 법적 책임의 기준이 될 수 있습니다. 네이버, 이후 카카오와 같은 주요 포털 사이트는 운영방침을 통해 계정을 타인에게 판매·양도·대여 역시 담보로 제공할 수 없으며, 그 사용을 허가할 수도 없다고 명시하고 있습니다. 주요 게임사 역시 게임 운영 정책 등을 통해 계정을 비정상적인 비결로 양도 및 과도한 매매 행위를 금지하고 있습니다. 해킹으로 취득한 계정을 다른 사람에게 판매할 경우 업무방해죄 등을 적용해 형사처벌하는 것도 가능할 것으로 보인다.

>

>

>

>

>

>

>

>

​